Arkitekturoprøret

Lad os bygge smukt igen

Side 33 af 36

Debat d. 2/2 kl 14. Kan vi bygge bro over arkitekturkløften?

Debat om bymiljø og nybyggeri i København

SØNDAG D 2. FEBRUAR 2020 KL 14

På KAYAK BAR, BØRSKAJ 12, 1221 KØBENHAVN K (ved Børsen).

 

Foreningen Arkitekturoprøret inviterer til en debat om bymiljø og nybyggeri i København. Jep Loft fra Arkitekturoprøret vil indlede debatten. Budskabet fra Arkitekturoprørets side er, at der ikke passes godt nok på de gamle bykerner, og at de nye bydele savner liv og atmosfære.

Derefter er der en paneldebat med deltagelse af bl.a. Claus M. Smidt fra Gamle Bygningers Bevaring, Jakob Lange fra Foreningen Hovedstadens Forskønnelse, Holger Dahl fra Berlingske, Karsten Ifversen fra Politiken og Jep Loft. Ordstyrer er Bent Lohmann, formand for Indre By Lokaludvalg.

Der sluttes af med en åben debat, hvori alle kan deltage.

Der er ikke tale om en arkitekturdebat, men om en debat om attraktive bymiljøer. Indre By Lokaludvalg har ydet støtte til arrangementets gennemførelse.

Kom og vær med til at bygge bro mellem fagfolk og lægfolk.

Arrangementet er gratis.

Tilmelding på Facebook: https://www.facebook.com/groups/ArkitekturoproretDanmark/

 

Foredrag i Horsens. Facebookopslag d. 23/1 – 2020.

Bedre Bymiljø i Horsens 23. januar kl. 23.27

 

 

Stående klapsalver til Jep Loft efter hans foredrag på VIA d. 22. januar.
Der var en velbegrundet opsang til bl.a. politikerne, forvaltninger, investorer m.m. om tidens trend med kedelige nybyggerier uden miljø og rum for ophold.
Han gik også tilbage i tiden med eksempler på smukke gademiljøer der den dag i dag, fortsat lider under at enkelte nybyggerier har ødelagt smukke gamle bykerne og torve i adskillige danske provinsbyer.
Eksempelvis var der mange pengeinstitutter der for 40-50 år siden opførte nye kontorbygninger i byernes centrum med en bygningsmæssig arkitektur der på ingen måde harmonerede med de eksisterende miljøer.
En anden opsang handlede om det faktum, at rigtig mange havnebyer har opført nybyggeri på havne arealer som massive, kedelige, ensformige høj- og punkthuse som absolut ingen relationer har til et havne miljø. De samme bygningerne kunne jo også have været opført i Herlev eller Brøndby. Resultatet af disse “fejl placeret” byggerier er et “dødt” byrum uden mennesker og miljø og uden fornemmelse af at du faktisk bor i en havneby.

Brev til Folketingets Kulturudvalg af 14/1-2020

Folketingets Kulturudvalg.

Den 9/1-2020 skrev Arkitekturoprøret følgende brev til Slots- & Kulturstyrelsen:

”Direktør Jesper Hermansen                                                                            

Slots- & Kulturstyrelsen

Med beklagelse erfarer vi, at The International Council on Monuments and Sites (ICOMOS) under mandat fra EU-kommissionen som et led i EUs “Initiative of the European Year of Cultural Heritage 2018” har fremsat en række anbefalinger vedrørende bevaring af kulturarven. Anbefalingerne skal følges, hvis der søges støtte fra EU.

Om restaurering af fortidsminder hedder det bl.a.: “When new parts/elements are necessary, a project shall use contemporary design adding new value and/or use while respecting the existing ones”.

Arkitekturoprøret tager skarpt afstand fra kravet om, at nye dele skal bygges i ”contemporary design”. Det er det, der nu sker med byggeriet ved Nyborg Slot – et projekt, der tivoliserer og ødelægger det gamle borganlæg. 

Dette initiativ synes at bygge videre på §9 i ICOMOS’ Venedig-charter fra 1964, som lyder:

“The process of restoration is a highly specialized operation. Its aim is to preserve and reveal the aesthetic and historic value of the monument and is based on respect for original material and authentic documents. It must stop at the point where conjecture begins, and in this case moreover any extra work which is indispensable must be distinct from the architectural composition and must bear a contemporary stamp. The restoration in any case must be preceded and followed by an archaeological and historical study of the monument”.

Nøgleordet her var ‘conjecture’, dvs formodninger eller gætteri. Det er vores opfattelse, at §9 er blevet overfortolket i Danmark – bl.a. måske på Koldinghus. Der ville ikke have været tale om gætteri, hvis man havde genskabt slottet, som det så ud ved branden i 1808. Der er risiko for, at den nye ordlyd vil kunne legitimere flere eksperimenter (eller ’satsninger’, som Styrelsen selv kalder det) i stil med Nyborg Slot.

Vi opfordrer til, at Danmark gør indsigelse mod forslaget fra ICOMOS. Hvis der bliver nogen form for høringsrunde i forbindelse med den videre sagsbehandling, vil vi gerne inddrages.

I 1902 styrtede campanilen på Markuspladsen i Venedig sammen. Hvis ulykken skulle ske igen, og man følger ICOMOS-principperne, kan pladsen komme til at se ud som vist på dette billede:

Foto: Future of Places Research Network 

Med venlig hilsen

For Arkitekturoprøret

Jep Loft, formand”

Styrelsen svarede i brev af d. 10/1-2020 bl.a.:

”Da der er tale om anbefalinger og vejledning, som er resultat af arbejdet i en ekspert-gruppe, er det ikke relevant at gøre indsigelse mod indholdet i dokumentet, ligesom det ikke forventes at komme i høring.”

Dette svar undrer os. Man skulle formode, at EU-kommissionen vil tage stilling til den rapport, som ICOMOS har udarbejdet under kommissionens mandat. Som ordlyden er nu, kan Danmark ikke få EU-støtte til restaureringsarbejder, medmindre anvisningerne følges. Det kan ikke være rigtigt, at det ikke skulle være relevant at tage stilling. Er dette overhovedet et område, hvor EU skal diktere spillereglerne?

Da Venedig-chartret blev udarbejdet i 1964, deltog Harald Langberg i arbejdsgruppen som repræsentant for Danmark. I den nye arbejdsgruppe har Danmark ikke været repræsenteret.

Vi opfordrer Kulturudvalget til at tage sagen op og henviser i øvrigt til denne artikel:  https://foprn.org/2020/01/06/reactionary-modernism-strikes-again/.

En kopi af dette brev er sendt til kulturminister Joy Mogensen.

Med venlig hilsen

For Arkitekturoprøret

Jep Loft

www.arkitekturoproeret.dk

https://www.facebook.com/groups/ArkitekturoproretDanmark/

Byvandring i København. Artikel i Cityavisen d. 15/1-2020.

»Hvorfor skaber man steder i byen, hvor ingen vil opholde sig?«

AF CHRISTIAN M. OLSEN
cmo@minby.dk
»Hvis ikke vi stopper op og tænker os om, risikerer vi at ende med en by, som ingen gider at opholde sig i.«

Jep Loft kerer sig om København som den levende by, den er, hvor den er bedst. Med bymiljø og pladser, hvor mennesker mødes og gerne vil være. Han sidder i Indre By Lokaludvalg, og så er han formand for Arkitekturoprøret – en forening, der har kastet sig ind i kampen for at bevare de historiske bykerner og for at få nybyggeri til at passe bedre ind i de eksisterende omgivelser. »Hvis du har en masse fine huse omkring en plads, kan ét nyt byggeri ødelægge det for alle de andre,« siger Jep Loft og nævner både Kultorvet og Gammeltorv som eksempler.
»Skønheden består af fraværet af det grimme,« siger han.


Stikker snuden frem
Foreningen er en dansk gren af et oprindeligt svensk initiativ, og med godt 3.700 medlemmer mærker Jep Loft en større og større opbakning.
Men det er også sin sag at stikke snuden frem og råbe op om noget, de fleste har en mening om.
»Derfor vil vi helst ikke tale om arkitektur. Vi vil i stedet tale om bymiljø. Et godt bymiljø skaber velvære og tryghed,« siger Jep Loft, der selv er jurist og i denne sammenhæng ’lægmand’, som han udtrykker det.
»Der er en kløft mellem magtfolkene, altså arkitekter, bygherrer, politikere og forvaltningsfolk på den ene side og så lægfolk på den anden side, som ikke har nogen magt, ikke har nogen håndtag at trække i,« siger Jep Loft.
»Derfor er det nødvendigt, at vi samler os og råber op, hvor det er nødvendigt,« siger han.


Bevarende lokalplan
Sammen med Indre By Lokaludvalg kæmper han for en bevarende lokalplan for Middelalderbyen, der gør, at der ikke bare kan bygges hvad som helst, hvor som helst, men at arkitekterne skal tage hensyn til de omkringliggende bygninger.
»Flere steder i byen har man ’fyldt op’ i smukke karreer med nogle kasser, der slet ikke passer ind i miljøet. Hvorfor skaber man steder i byen, hvor ingen vil opholde sig?«
Men skal der ikke være plads til ny arkitektur?
»Jo, det skal der, men skal den nødvendigvis være i områder, hvor den kommer til at ødelægge det samlede bymiljø?« spørger Jep Loft.


Debat på Kayak Bar
Søndag 2. februar arrangerer han og Arkitekturoprøret en debateftermiddag på Kayak Bar, hvor netop bymiljø og nybyggeri er på dagsordenen.
Med udgangspunkt i Arkitekturoprørets holdninger er der lagt op til en debat med blandt andet Hovedstadens Forskønnelse og arkitekturjournalister i panelet. Derefter er der lagt op til debat med deltagerne.
»Jeg håber, at vi kan få en god og sund debat, hvor der er plads til at sige sin mening uden at få at vide, at ’det har du ikke forstand på, for du er ikke arkitekt’. Vi vil gerne sætte fokus på, hvad der gør folk glade, og hvad der gør dem trygge,« siger han og håber, at foreningen kan påvirke politikere og beslutningstagere.
»Der var en gang, at man rettede Skjern Å ud. Det erkendte man, var en fejl, og nu skal den genskabes som den var. På samme måde håber jeg, at man vil indse, hvordan bymiljøet mange steder er blevet ødelagt og vil forsøge at genskabe det,« siger Jep Loft.


Jep Loft kæmper i foreningen Arkitek-turoprøret og i Indre By Lokaludvalg for et bedre bymiljø. Snart arrangerer foreningen debatmøde på Kayak Bar og håber på, at mange vil blande sig i den hede debat.
»Hvorfor skaber man steder i
byen, hvor ingen vil opholde sig?«


ARKITEKTUROPRØRET LÆGGER OP TIL DEBAT OM GODT BYMILJØ
Debat om bymiljø og nybyggeri

Debatten finder sted søndag 2. februar kl. 14 på Kayak Bar, Børskaj 12, København K (ved Børsen)

Jep Loft fra Arkitekturoprøret vil indlede debatten. Derefter er der en paneldebat med deltagelse af bl.a. Claus M. Smidt fra Gamle Bygningers Bevaring, Jakob Lange fra Foreningen Hovedstadens Forskønnelse, arkitekturjournalist Holger Dahl fra Berlingske, arkitekturredaktør Karsten Ifversen fra Politiken og Jep Loft.

Der sluttes af med en åben debat, hvor alle kan deltage.
Der er ikke tale om en arkitekturdebat, men om en debat
om attraktive bymiljøer.

Der er gratis adgang.
»Et godt bymiljø skaber velvære og tryghed,« siger Jep Loft, der er formand for Arkitekturoprøret.

Hvis du har en masse fine huse omkring en plads, kan ét nyt byggeri ødelægge det for alle de andre.

Deltag i debatten på facebook: Hvor er byens bedste bymiljø? facebook.com/cityavisen


DIN MENING!

Brev til Slots- & Kulturstyrelsen af 9/1-2020

Direktør Jesper Hermansen                                                                               9/1-2020

Slots- & Kulturstyrelsen

Med beklagelse erfarer vi, at The International Council on Monuments and Sites (ICOMOS) under mandat fra EU-kommissionen som et led i EUs “Initiative of the European Year of Cultural Heritage 2018” har fremsat en række anbefalinger vedrørende bevaring af kulturarven. Anbefalingerne skal følges, hvis der søges støtte fra EU.

Om restaurering af fortidsminder hedder det bl.a.: “When new parts/elements are necessary, a project shall use contemporary design adding new value and/or use while respecting the existing ones”.

Arkitekturoprøret tager skarpt afstand fra kravet om, at nye dele skal bygges i ”contemporary design”. Det er det, der nu sker med byggeriet ved Nyborg Slot – et projekt, der tivoliserer og ødelægger det gamle borganlæg. 

Dette initiativ synes at bygge videre på §9 i ICOMOS’ Venedig-charter fra 1964, som lyder:

“The process of restoration is a highly specialized operation. Its aim is to preserve and reveal the aesthetic and historic value of the monument and is based on respect for original material and authentic documents. It must stop at the point where conjecture begins, and in this case moreover any extra work which is indispensable must be distinct from the architectural composition and must bear a contemporary stamp. The restoration in any case must be preceded and followed by an archaeological and historical study of the monument”.

Nøgleordet her var ‘conjecture’, dvs formodninger eller gætteri. Det er vores opfattelse, at §9 er blevet overfortolket i Danmark – bl.a. måske på Koldinghus. Der ville ikke have været tale om gætteri, hvis man havde genskabt slottet, som det så ud ved branden i 1808. Der er risiko for, at den nye ordlyd vil kunne legitimere flere eksperimenter (eller ’satsninger’, som Styrelsen selv kalder det) i stil med Nyborg Slot.

Vi opfordrer til, at Danmark gør indsigelse mod forslaget fra ICOMOS. Hvis der bliver nogen form for høringsrunde i forbindelse med den videre sagsbehandling, vil vi gerne inddrages.

I 1902 styrtede campanilen på Markuspladsen i Venedig sammen. Hvis ulykken skulle ske igen, og man følger ICOMOS-principperne, kan pladsen komme til at se ud som vist på dette billede:

Med venlig hilsen

For Arkitekturoprøret

Jep Loft, formand

Trist byggeri ved Søborg Kanal i Gilleleje. SN.DK 30/12-2019.

Debat Gribskov – 30. december 2019 kl. 10:14

Af Jep Loft, Formand for Arkitektur                

Hvor er det dog fantasiløst, at der skal bygges rækkehuse på Irmagrunden i Gilleleje. Det er en enestående beliggenhed, hvor der kunne skabes en brygge ud mod Søborg Kanal til gavn for hele byen. Tænk, hvis vi fik en husrække med både beboelse, butikker og caféer så tæt på byens centrale torv. Et lille Nyhavn. Se på, hvordan turister flokkes ved kanalens udløb i havnen. Lad os få nogle fine byhuse som dem, der omkranser stejlepladsen. De ville sikkert blive mere eftertragtede end de triste rækkehuse. Der skabes beliggenhedsværdi, når der bygges i stedets ånd, og ikke efter tidens tilfældige mode.

Jep Loft

Formand for Arkitekturoprøret.

LAV EN BEDRE BYPLAN FOR KØGE NORD. Læserbrev i Dagbladet, Køge.

LAV EN BEDRE BYPLAN FOR KØGE NORD.

I kommunens annoncer med udbud af parceller er der tegnet en rigtig skrivebords-byplan for Køge Nord. Huse, der ligger i pæne cirkler og halvcirkler. Det bliver lige så kedeligt som alle andre nye bydele, der er opstået de sidste 100 år. Hvor står det skrevet, at der kun må være gode og livlige bymiljøer i de ældre bydele?

Køge er så heldig at have en fin og velbevaret bymidte. Derfor er der et godt bymiljø med liv og atmosfære. Det samme gælder desværre ikke Roskilde, Ringsted, Slagelse og Næstved. Lad Køge gå forrest og tænke nyt. Gør oprør mod de sidste 100 års mennefjendske byplaner og kedelige byggerier. Lav en rigtig by med små torve, gader og stræder, huse med forskellige facader, der sammen udgør en højere enhed – lige som i det gamle Køge. Ikke lige gader på kryds og tværs eller i cirkler. Noget, der ligner en rigtig by.

Jep Loft

Formand for Arkitekturoprøret

DEBAT OM BYMILJØ OG NYBYGGERI I KØBENHAVN

SØNDAG D 2. FEBRUAR 2020 KL 14

PÅ KAYAK BAR, BØRSKAJ 12, 1221 KØBENHAVN K (VED BØRSEN).

Foreningen Arkitekturoprøret inviterer denne eftermiddag til en debat om bymiljø og nybyggeri i København. Jep Loft fra Arkitekturoprøret vil indlede debatten. Budskabet fra Arkitekturoprørets side er, at der ikke passes godt nok på de gamle bykerner, og at de nye bydele savner liv og atmosfære.

Derefter er der en paneldebat med deltagelse af bl.a. Claus M. Smidt fra Gamle Bygningers Bevaring, Jakob Lange fra Foreningen Hovedstadens Forskønnelse, Holger Dahl fra Berlingske, Karsten Ifversen fra Politiken og Jep Loft.

Der sluttes af med en åben debat, hvori alle kan deltage.

Der er ikke tale om en arkitekturdebat, men om en debat om attraktive bymiljøer. Kom og vær med til at bygge bro mellem fagfolk og lægfolk.

Arrangementet er gratis.

Tilmelding kan ske under ’Begivenheder’ på Arkitekturoprørets Facebookside.

Byvandring i Odense. Fyens Stiftstidende 9/12-2019.


Kun en stjerne: Arkitekturrevser er ikke imponeret over Odense

26

Nutid møder fortid på Oluf Bagers Plads, og ifølge Jep Loft er der både grund til ros og kritik. Foto: Nils Svalebøg

Arkitekturrevser Jep Loft, der er formand for folkebevægelsen Arkitekturoprøret, mener, at Odense er ved at ødelægge sin kulturarv igen, selv om nedlæggelsen af Thomas B. Thriges Gade netop skulle genoprette den. Vi har set på byen sammen med ham.

08 dec. 2019 kl. 19:01

Malene Birkelund mal@fyens.dk

– Byg i stedets ånd. Lad være at bygge så højt. Se, hvordan man oprindeligt har bygget på stedet og lær af det. Gør en indsats for at bevare de originale bykerner – særligt i sådan en fantastisk middelalderby som Odense.

Han er om sig med kritik af det hurtige, moderne byggeri, juristen Jep Loft, som er blevet Danmarks rorgænger på den svenskfødte folkebevægelse, Arkitekturoprøret.

– Vi skal passe meget bedre på de gamle bykerner. De er vores vigtigste kulturarv. De har liv og atmosfære. Men det meste nybyggeri i dem har været ødelæggende for bymiljøet. Det ses mange steder i Odense, og ingen af alle de nye bydele, der er bygget de seneste 100 år rundt omkring i landet, har det liv og den atmosfære, som de ældre bydele har. Men hvorfor har de ikke det? Hvor står det skrevet, at nye forstæder skal være kedeligere end de gamle bydele? Skønhed består af fravær af det, der er grimt. Og det grimme er det, der ikke passer ind i omgivelserne, siger 70-årige Jep Loft, som blev aktiv omkring byernes arkitektoniske udvikling allerede i 1970’erne, da Nationalbanken skød op af Havnegades jord midt i København og Thomas B. Thriges Gade skar sig vej gennem Odense.

I dag turnerer han rundt i landet, ytrer sig i medierne og vedligeholder hjemmesiden godebyer.dk, hvor Odenses bymidte dumper med en et-stjernet anmeldelse. En skæbne, der sætter Odense i samme bås som byer som Holstebro og Skive, Roskilde og Slagelse. Vi tog med, da Jep Loft tog til Odense.

Bilerne i byen

For Jep Loft er mødet med Odense som at træde tilbage til barndommens land, for han kom her, dengang Hans Jensens Stræde forbandt H.C. Andersen-kvarteret med Vestergade, og Føtex Vesterbro landede ud til Vindegade-Vesterbro-krydset som en øjebæ, han mener i højere grad ville høre hjemme i Ballerup, for “der ville den ikke genere nogen”.

I 2019 begynder turen ikke langt fra Vesterbro – i Gerthasminde. En bydel, som Jep Loft på linje med snart sagt alle andre føler sig godt tilpas i. Mens han underkender den store parkeringsplads foran Føtex og gerne ville flytte bilerne væk – om bag husene eller ned under jorden – mener han, at der intet overraskende er i, at bilerne er kommet for at blive i den gamle haveby.

– Vi er i 2019, og folk vil gerne have en bil, selv om de bor i byen. Det skal de da have lov til. Det er ligesom med dem, der vil frede huse, så husene ikke længere er til at bo i, sådan skal det jo ikke være. Bygninger og bydele skal ændres i takt med tiden men også i respekt for det, de er. Og det er ikke til at forstå, at Odense har ødelagt sin gamle middelalderbymidte, som den har, siger Jep Loft.

 

Flottere end i København

At Odenses primære arkitektoniske kvalitet er at have sådan en lav, bevaret middelalderbymidte er Jep Loft ikke et øjeblik i tvivl om. Da vi står ved den nye plads foran Oluf Bagers mødrene gård, som Realdania først har investeret i, og Byforeningen for Odense siden præmieret, er han først begejstret for, hvordan det er lykkes at smelte fortid og nutid sammen.

– Tag lige og se Oluf Bagers Gård. København kan med sine huse slet ikke matche denne bygning, det er jo helt fantastisk, at den står endnu, når den er fra 1540, siger han, men fortsætter så i en mere kritisk tone:

– Bygningen er især imponerende i lyset af, at Thomas B. Thriges Gade med sine mange biler ind til for få år siden væltede forbi kort herfra. Desværre har den ikke selv fået et særligt smukt blik ud på den nye bydel, der vokser frem oven på den tidligere færdselsåre. Se lige, hvor utilpasset byggeriet er på den anden side. Arkitekturen i Carl Nielsens Kvarter er tonedøv i forhold til Oluf Bagers Plads. Også i byers bebyggelse gælder, at kæden ikke er stærkere end det svageste led, siger Jep Loft og ryster på hovedet:

– Odense har tabt muligheden for at rette op på fortidens synder. Det, der virker i en middelalderby, er små huse og små gader og stræder. Ikke høje karréer, siger han.

Arkitekturoprøret

Arkitekturoprøret er en folkebevægelse, der har rejst sig som en reaktion mod de visuelle forringelser af vores byer.

På www.godebyer.dk giver foreningen et overblik over de ødelæggelser, som nedrivninger og utilpasset nybyggeri efter dens medlemmers mening har medført.

Bevægelsen begyndte som en svensk Facebook-gruppe i januar 2015, der i oktober 2016 blev registreret som en nonprofitforening under samme navn – “Arkitekturupproret”.

Den danske Facebookgruppe blev oprettet i 2017 af Jep Loft, og to år efter stiftedes den danske forening “Arkitekturoprøret”, der i dag har 4.000 medlemmer. Der findes søsterbevægelser i Norge, Finland og Estland.

Inden længe bidrager Arkitekturoprøret med en arkitektur­pris – “Danmarks grimmeste byggeri” – der bliver uddelt for første gang til den, som efter foreningens mening lever bedst op til navnet.

Læs mere på hjemmesiden: www.arkitekturoproeret.dk

Bevarende lokalplaner ønskes

For at det ikke skal gå værre, end det efter Jep Lofts mening allerede er mange steder i landet, foreslår han sammen med Arkitekturoprøret, at kommunerne skynder sig at vedtage bevarende lokalplaner for mange af ældste bykerner. Kun på den måde sikrer man, at eftertiden ikke ødelægger den kulturarv, som den hundredår gamle bygningsmasse repræsenterer, forklarer han.

Og er man som folkevalgt politiker i tvivl om, hvad der er god arkitektur, skal man ifølge den københavnske jurist blot forestille sig, at man er i et andet land:

– Hvis ikke man har lyst til at sætte sig med en kop kaffe og kigge sig omkring, som man gør i udlandet, når man er på ferie, er det ikke et godt bymiljø. Så enkelt er det. Legoklodser skaber ikke noget miljø, og det er uanset, hvor de ligger, siger Jep Loft.

Et andet af hans fif er henvendt til arkitekter, for han mener, at de skal lære at holde af byen på samme måde, som mennesker holder af at opholde sig i naturen.

– Så godt, som man føler sig tilpas i en skov, burde man også kunne føle sig i en by, siger Jep Loft.

Jep Loft er formand for Arkitekturoprøret – en forening, som har gjort sig til talsmand for hvilket byggeri, der er smukt, og hvilket der er grimt. Og det sidste er der meget af i Odense, siger han, der er fotograferet i Påskestræde med det nye byggeri på Torvegade i bakspejlet. Foto: Nils Svalebøg

Voksende bevægelse

Vi har stillet os med ryggen til Eventyrhaven og kigger op på det nye byggeri, der rejser sig i fem etager på den plet, der før var en parkeringsplads kaldet I. Vilhelm Werners Plads. Åen risler neden for bakken bag os og bidrager til byens selvforståelse som hele Danmarks eventyrby, præcis som den har gjort i flere hundrede år. Men juristen fra København, der ellers taler for romantisk byggeri, er ikke imponeret.

– Odense har forbavsende få magneter. Det nye byggeri her på pladsen er jo alt for markant, det lukker af til den anden side og slås med kirketårnene. Før var det bilerne, der adskilte bydelene – nu er det husene, konstaterer Jep Loft.

Arkitekturoprørets holdninger kolliderer med mange arkitekters, men han mener, han har opbakning i befolkningen.

– Det er legitimt at skælde ud over sine omgivelser, især når det ikke skyldes, at man har interesser på spil, og det har vi ikke. Man skal ikke have læst mange tykke bøger for at mærke, om et byggeri gør noget godt for mennesker, og vi er nogle, der bare kerer os om byernes udvikling og udseende. Hvis byggeriet afhang af de mennesker, der hver dag gik forbi, ville det ikke være investorerne, der bestemte, siger han.

Efter at have passeret Overgade ender vi ved hegnet ind til det kommende H.C. Andersen-museum, hvor Jep Loft studerer byggehøjden over for naboernes nærvedliggende baggårde. Tidligere markerede de deres utilfredshed med det høje museumsbyggeri ved at pakke vinduerne ind i sorte plastiksække. En happening, som Jep Loft håber vi vil se flere af.

– Det er et sundt udtryk for, at folk faktisk mener noget om de byggerier, der finder sted i deres by. I Arkitekturoprøret mærker vi den voksende modstand. Vi bliver hele tiden flere og har på kort tid nået 4000 medlemmer, siger han.

« Ældre indlæg Nyere indlæg »

© 2025 Arkitekturoprøret

Tema af Anders NorenOp ↑