Lad os bygge smukt igen

Tag: københavns kommune

Reaktion fra Københavns overborgmester på Arkitekturoprørets afstemning. 18/3 – 2025.

Vi har modtaget dette:

„Kære Jep Loft

Tak for din mail om resultatet af jeres årlige afstemning. Det er selvfølgelig nedslående, men omvendt er det heller ikke overraskende for mig, at der er en særlig opmærksomhed på nedrivningssager og byudvikling i København som landets hovedstad og mest folkerige kommune. De økonomiske og lovgivningsmæssige rammer for bevaring er imidlertid ikke unikke for København, og som du garanteret er opmærksom på, er der hvert år sager på tværs af landet om nedrivning af bevaringsværdige bygninger.

Den simple årsag er desværre, at kommunerne under den nuværende lovgivning ikke på egen hånd kan sikre bygningsarven uden et uforholdsmæssigt stort ressourceforbrug, der vil gå ud over vores evne til at levere den nødvendige service til borgerne. Vi kan for eksempel ikke pålægge grundejere at vedligeholde deres bevaringsværdige ejendomme, og i nogle tilfælde kan kommunen blive pålagt at overtage en bygning mod erstatning, hvis man nægter at give en nedrivningstilladelse. Det vil derfor altid være et samarbejde mellem grundejere, brugere og myndigheder at passe på vores bygningsarv – og det vil jeg fortsat gøre en indsats for at understøtte. Derfor har en samlet Borgerrepræsentation også vedtaget Kommuneplan 2024, der indeholder flere nye tiltag på bevaringsområdet, herunder udpegning af ni nye kulturmiljøer og en række bevaringsværdige bygninger fundet i Byens Sjæl-kampagnen. Disse tiltag skal nu følges op i de konkrete projekter rundt omkring i byen, hvor jeg også oplever en stigende interesse for bevaring blandt grundejere og ejendomsudviklere.

Der vil dog også være tilfælde, hvor en total bevaring af det eksisterende står i vejen for den rette helhedsløsning for udnyttelsen af en grund eller for et område. Jeg ser København som en by i udvikling, hvor vi skal sikre boliger, arbejdspladser og offentlig service til en voksende befolkning. Derfor er det vigtigt for mig, at vi giver plads til en fortsat byudvikling i balance mellem bevaring af kulturarv og opførelse af nybyggeri, der afspejler sin samtid. Om det betyder, at der bliver opført mere arkitektur inspireret af klassisk byggeskik, afhænger af det enkelte projekt, der udformes i dialog mellem bygherre og myndighed. Jeg har set flere eksempler på nye, moderne bygninger, der er godt indpasset i historiske omgivelser, og det tror jeg kun, vi vil komme til at se mere af.

Med venlig hilsen

Lars Weiss (A)
Overborgmester
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Økonomiforvaltningen
Københavns Rådhus

 

Vi havde forinden sendt dette brev:

„Kære Lars Weiss og Line Barfod.

Vi beklager at meddele, at Arkitekturoprørets årlige afstemning om den myndighed, der har skadet bybevaringen mest, for andet år i træk år har udpeget Københavns Kommune. Afstemningsresultatet kan ses her:

ENDELIGE RESULTATER AF AFSTEMNINGERNE I 2025. – Arkitekturoprøret

Alle har kunnet nominere kandidater, og alle har kunnet stemme. Der var 3 kandidater, og København fik flere stemmer end de 2 andre til sammen. Nomineringen af Københavns Kommune var begrundet i denne motivering:

Københavns Kommune er nomineret til afstemningen om den myndighed, der har skadet bybevaringen mest i 2024. – Arkitekturoprøret

Vi håber, at De vil værdsætte denne mulighed for at høre, hvad almindelige borgere mener om bybevaring.

Afstemningen er en af de få muligheder for almindelige mennesker for at komme til orde. Det er vel et faktum, at de, der bestemmer på byggeriets område, i årevis har været ganske uinteresserede i at høre folks mening. Vi kan med sikkerhed fastslå, at der er stor afstand mellem beslutningstagerne og de mennesker, der skal bo og færdes i byen. Se f.x. her:

Befolkningsflertallet foretrækker klassisk frem for modernistisk byggeri. – Arkitekturoprøret

I andre lande er der nu kommet adskillige eksempler på nye boligkvarterer i traditionel byggestil:

Nye bykvarterer i traditionel eller klassisk stil. – Arkitekturoprøret

Da Aarhus Kommune i 2020 blev kåret som dårligst til bybevaring, tog bystyret kritikken til efterretning. Den såkaldte ”fortætningspolitik” (som gik ud på at nedrive bevaringsværdige ejendomme og bygge nyt) blev opgivet. Det er vores håb, at Københavns Kommune også vil lytte til kritikken.

Med venlig hilsen

Jep Loft‟

 

 

 

ENDELIGE RESULTATER AF AFSTEMNINGERNE I 2025.

Dette er resultaterne af Arkitekturoprørets tre afstemninger, som fandt sted i februar 2025:

MYNDIGHED, DER HAR SKADET BYBEVARING MEST i 2024
Procent
København – se motiveringen her   53
Nyborg – se motiveringen her   29
Kulturministeriet – se motiveringen her   18
I alt 100
VÆRSTE BYGGERI i 2024
Procent
Sundkrogsgade 24, København   36
Marmorvej 11, København   33
Kulturhuset i Klaksvig   31
I alt 100
BEDSTE BYGGERI i 2024
    Procent
Havnekvarteret i Kerteminde   37
Lille Nyhavn, Skanderborg   37
Køhlers Have, Sydhavnen i København   11
Lille Skagen     9
Ottosgade, Kolding     6
I alt 100

 

I alt  1526 afgivne stemmer.

Se resultaterne af tidligere års afstemninger her.

Her er de nominerede kandidater til årets afstemninger.

    Bedste byggeri i 2023: Rosenkranzgade 24 i Aarhus.

Vi åbner nu for vores årlige afstemninger. Man kan stemme om:

Alle har haft adgang til at nominere kandidater og alle kan stemme. Arkitekturoprøret i Norge gennemfører afstemningen for os.

Den forventes afsluttet den 1. marts 2025.

En lignende afstemning finder samtidigt sted i Sverige. Den norske afstemning er allerede afholdt.

Se resultaterne fra tidligere års afstemninger her.

Endelige resultater af de tre afstemninger

STATUS PR 29/2-2024
ENDELIGE RESULTATER
    Paladsteatret i København
 

KOMMUNE, DER HAR SKADET BYBEVARING MEST i 2023
Procent
København 46
Viborg og Region Midtjylland 17
Skanderborg 16
Mariagerfjord 15
Guldborgsund 6
I alt 100
Se motiveringen for nomineringen af København her.
    Europaplads 6, Aarhus
 

VÆRSTE BYGGERI i 2023
Procent
Europaplads 6, Aarhus 37
Sundkaj 165, København Ø 30
Nyt tårn i Carlsbergbyen 10
Herlev Bymidte 7
Marmorvej 2, København Ø 6
Kalkbrænderiløbskaj, København Nordhavn 4
Grønttrovet, Valby 3
I alt 100
    Rosenkranzgade 24, Aarhus
BEDSTE BYGGERI i 2023
Procent
Rosenkranzgade 24, Aarhus 65
Lille Nyhavn, Skanderborg 27
Vestergade 66 A-C, Svendborg 8
I alt 100
ANTAL AFGIVNE STEMMER I ALT 4175
Se resultaterne af tidligere års afstemninger her.
Se resultatet af den norske afstemning her.

Arkitekturoprøret kæmpede forgæves for at redde Kulbanevej 34 i København.

Vi har modtaget følgende:

Bygge-, Parkerings- og Miljømyndighed
Teknik- og Miljøforvaltningen
4. oktober 2023
Sagsnummer:
964527~001

Område for Bygninger
Njalsgade 13

SVAR PÅ INDSIGELSE
Kære Jep Loft

Vi besvarer hermed jeres indsigelse mod nedrivningen af bygning 2 på
adressen Kulbanevej 34., som sendte den 31. august 2023 i forbindelse med
partshøring i perioden fra den 22. august 2023 til 19. september 2023.
I gør indsigelse mod nedrivningen af bygningen, og skriver følgende,

” Vi er imod nedrivning. Meningen med at have bevaringsværdige bygninger er,
at de skal bevares. Bygninger med SAVE-værdierne 2-4 er de bygninger,
som i kraft af deres arkitektur, kulturhistorie og håndværksmæssige
udførelse er fremtrædende eksempler inden for deres slags. Hvis der
alligevel gives nedrivningstilladelser, har SAVE-systemet ingen værdi. Det
vil være et bevis på, at kommunen ikke kan leve op til sit ansvar for
kulturarven.”

Jeres indsigelse mod projektet er taget til efterretning, jeres indsigelse har
dog ikke ændret vores vurdering, og vi har d.d. meddelt
nedrivningstilladelse til projektet.

København er nomineret til afstemningen om dårligste kommune til bybevaring i 2021.

København er nomineret til afstemningen om dårligste kommune til bybevaring i 2021.

Motivering:

Det bebyggede miljø i København er den vigtigste kulturarv, vi har i Danmark. Københavns Kommune har et særligt ansvar for at beskytte det. De ældre bykvarterer har tilmed det bedste bymiljø er skaber dermed grundlag for borgernes trivsel. Men bymiljøet er for størstedelens vedkommende ubeskyttet mod nedrivninger og utilpasset nybyggeri.

Kommuneplan 2019 siger, at der skal udarbejdes (bevarende?) lokalplaner for Indre By og Christianshavn. Teknik- og Miljøforvaltningen har ikke leveret; i stedet har den undskyldt sig med manglende bevillinger. Indre By Lokaludvalg har stillet forslag om en billig og effektiv løsning, men forvaltningen er modvillig.  Læs nærmere her.

Kommunen har tilsyneladende ikke ændret holdning siden nedrivningen af Slagtergårdene. I 2021 har vi set nedrivning af det bevaringsværdige baghus i Esplanaden 30:

og den fine tobaksfabrik på Jagtvej:

Nedrivninger resulterer i et ressourcespild og harmonerer ikke med KBH 2025 Klimaplan. Se denne artikel.

Bystyret bør indse, at der er en grænse for, hvor mange der kan bo i kommunen. Man kan ikke blive ved med at bygge nyt, og det nye kan ikke blive billigt; hvis beliggenheden er god, bliver markedsprisen høj. Byggeriet i Fiskerihavnen er et eksempel på, at grænsen er nået. Se denne artikel.

Forvaltningen fjerner de gamle brosten fra gaderne og lægger asfalt i stedet:

Man kan få det indtryk, at Teknik- og Miljøforvaltningen ikke er opmærksomme på det særlige ansvar for kulturarven, der påhviler Københavns Kommune.

Carlsbergbyen er blevet en skuffelse med mange  kedelige, moderne nybygninger, der har slået det fine miljø i stykker.

Dette hus er nedrevet:           I stedet har vi fået dette: 

Men kommunen har ikke lært af Carlsbergbyen. Fejlene gentages i den kommende Jernbaneby på Vesterbro. Vinderprojektet  bliver til trivielt forstadsbyggeri, selv om bydelen ligger centralt i byen.

 

København er nomineret til afstemningen om årets dårligste kommune til bybevaring.

Begrundelse:

Efter 100 års ansvarlig praksis med begrænsning på byggehøjden, bygges der nu højhuse overalt (undtagen i den indre by). Byens enestående skyline med de mange tårne bliver ødelagt, og byen mister sit særkende. Højhusbyggeriet fortsætter, og mange nye huse er planlagt. Højhuse passer dårligt til vores breddegrader, hvor solen står lavt på himlen. Husene kaster lange skygger og skaber vind. Men det bekymrer åbenbart ikke kommunen.

Bohrs Tårn i Carlsbergbyen.              Njals Tårn på Islands Brygge.                         Mærsktårnet på Blegdamsvej.                Grønlunds Tårn, Carlsbergbyen

 

 

Endvidere bygges der hensynsløse og  utilpassede infill-huse på trods af, at kommunens arkitekturpolitik siger, at nybyggeri skal tage afsæt i byens egenart. Det synes, som om forvaltningen ikke har forstået politikernes hensigt (som nu er bekræftet med kravet om bevarende lokalplaner for Indre By og Christianshavn).  De nye huse ødelægger sammenhængen og harmonien i gaderne.

Kommunen er selv bygherre af dette utilpassede hus i Nansensgade 57:

 

Den har også planlagt at bygge dette ligeså stedfremmede hus i Thomas Laubs Gade 15:

 

 

Andre nyere byggerier peger i samme retning. Toldbodgade 13 ligger i en af byens ældste karréer (hvori også Nyhavn indgår):

 

Også huset i Stokhusgade 4B savner sammenhæng med omgivelserne.

 

Carlsbergbyen blev ikke, hvad man havde håbet. Der er alt for mange trivielle huse som Fristrup Hus:

 

 

Endelig er det planlagte byggeri i Fiskerihavnen endnu et eksempel på, at København ikke bør kalde sig selv en by med ’kant’.

Lokalplaner for Københavns Middelalderby og Christianshavn.

I forbindelse med vedtagelsen af Københavns kommuneplan 2019 er et ændringsforslag om (bevarende??) lokalplaner for Middelalderbyen og Christianshavn blevet vedtaget. Man skal ikke glæde sig for tidligt. Men dette kunne være det første skridt i retning af den største indsats for bevaring af kulturarven i Danmarkshistorien. Jeg har kæmpet for det i mere end 20 år.

*/ÆF235 fra Enhedslisten /*

Ændringsforslaget blev vedtaget med 29 stemmer imod 23. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: Ø, Å, F, C og O.

Imod stemte: A, B, V og I.

© 2025 Arkitekturoprøret

Tema af Anders NorenOp ↑