Chefredaktøren på Viborg Stifts Folkeblad svarer Arkitekturoprøret:
Lad os bygge smukt igen
Vi har modtaget følgende:
Bygge-, Parkerings- og Miljømyndighed
Teknik- og Miljøforvaltningen
4. oktober 2023
Sagsnummer:
964527~001
Område for Bygninger
Njalsgade 13
SVAR PÅ INDSIGELSE
Kære Jep Loft
Vi besvarer hermed jeres indsigelse mod nedrivningen af bygning 2 på
adressen Kulbanevej 34., som sendte den 31. august 2023 i forbindelse med
partshøring i perioden fra den 22. august 2023 til 19. september 2023.
I gør indsigelse mod nedrivningen af bygningen, og skriver følgende,
” Vi er imod nedrivning. Meningen med at have bevaringsværdige bygninger er,
at de skal bevares. Bygninger med SAVE-værdierne 2-4 er de bygninger,
som i kraft af deres arkitektur, kulturhistorie og håndværksmæssige
udførelse er fremtrædende eksempler inden for deres slags. Hvis der
alligevel gives nedrivningstilladelser, har SAVE-systemet ingen værdi. Det
vil være et bevis på, at kommunen ikke kan leve op til sit ansvar for
kulturarven.”
Jeres indsigelse mod projektet er taget til efterretning, jeres indsigelse har
dog ikke ændret vores vurdering, og vi har d.d. meddelt
nedrivningstilladelse til projektet.
Bygningen har en SAVE-værdi 3.
Fristen er d 19/9.
Vi har indsendt følgende:
OPRETTET 31. august 2023
Vi er imod nedrivning. Meningen med at have bevaringsværdige bygninger er, at de skal bevares. Bygninger med SAVE-værdierne 2-4 er de bygninger, som i kraft af deres arkitektur, kulturhistorie og håndværksmæssige udførelse er fremtrædende eksempler inden for deres slags. Hvis der alligevel gives nedrivningstilladelser, har SAVE-systemet ingen værdi. Det vil være et bevis på, at kommunen ikke magter at leve op til sit ansvar for kulturarven.
Det burde slet ikke være nødvendigt med disse høringssvar i sådanne sager. Kommunen bør automatisk give afslag på ansøgninger om nedrivning.
Arkitekturoprøret fik foretræde for Teknik- og Miljøudvalget i Københavns Kommune d 8/5-2023 i sagen om Designmuseets nedrivning af Bredgade 74A.
Her er vores talepapir fra mødet:
Byhus beliggende i kulturmiljø, Bredgade 74A, Indre By. SAVE-værdi 4.
Bygninger med SAVE-værdierne 2-4 er de bygninger, som i kraft af deres arkitektur, kulturhistorie og håndværksmæssige udførelse er fremtrædende eksempler inden for deres slags.
Vi har peget på 8 argumenter vedr. selve sagen, dvs at huset bør bevares:
TMF baserer sin anbefaling om nedrivning på procesrisikoen. Ikke på selve sagen.
Grunden til risikoen skulle være, at forvaltningen ikke fulgte op på den planmæssige forespørgsel af 23. november 2021 om erstatningsboliger før den 23. februar 2023, hvor bygherres rådgiver blev orienteret om, at der var politisk interesse for eventuel bevaring af bygningen.
Det er ikke noget overbevisende argument. Her følger vores kommentarer til TMFs anbefaling:
Jep Loft
Formand for Arkitekturoprøret
Link til artiklen i Byrummonitor
Desværre lyttede TMU ikke til vores argumenter. Udvalgets begrundelse lyder sådan:
>>Sagen om bygningen på adressen Bredgade 74A blev behandlet i Teknik- og Miljøudvalget i mandags. Teknik- og Miljøudvalget godkendte indstillingen fra Teknik- og Miljøforvaltningen om, at bygningen ikke bevares, da der er en betragtelig procesrisiko forbundet med nedlæggelse af et § 14-forbud.
Socialdemokratiet, Det Konservative Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Venstre, Enhedslisten og Alternativet afgav følgende protokolbemærkning: “Partierne mener, det er ærgerligt og under al kritik, at Designmuseet bevidst ikke har vedligeholdt bygningen, men i stedet ladet den forfalde. Vi mener ikke, at manglende vedligehold som udgangspunkt skal betyde, at en bygning skal rives ned. Vi stemmer dog for forvaltningens indstilling med det udgangspunkt, at Slots- og Kulturstyrelsen ikke har villet rejse en fredningssag, og at der er tvivl om bygningens alder.” <<
Begrundelse vedr. fredningssag viser, at udvalget ikke har forstået systemet med bevaringsværdige bygninger. Det skal jo netop beskytte de huse, der ikke kan fredes. Og hvorfor er det vigtigt at fastslå husets præcise alder? Udvalget får ikke den fornødne vejledning af Teknik- og Miljø Forvaltningen. Og TMF udviser sjældent nogen særlig omsorg for kulturarven. Det eneste glædelige i denne sag er, at TMFs besynderlige argument om procesrisiko ikke indgår i protokolbemærkningen.
Politikens kronik støtter vores synspunkter.
I Berlingske sammenlignes genopbygningen i Tyskland med nedrivningerne i Danmark.
Artiklen kommer i forlængelse af dette indlæg om nedrivninger.
Byrummonitor skriver om dårlig bybevaring i Silkeborg.
Handskefabrikken
News Randers Netavis skriver:
”Et flertal i byrådet har her til aften besluttet, at den historiske bygning, som har huset Randers Handskefabrik på Vestergrave 18, skal rives ned.
Randers Kommune modtog i 2022 en ansøgning fr Sinding & Co Ejendomsadministration A/S om at nedrive samtlige bygninger på Vestergrave 18 hvor Randers Handsker har haft virksomhed.
Gennem de seneste år har forvaltningen løbende fået henvendelser fra ansøgeren omkring udvikling af Odinsgade 4, som ligger umiddelbart syd for Vestergrave 18. Sinding & Co Ejendomsadministration A/S udvidede senere forespørgselen med Vestergrave 18 for at opnå et større projektområde. Sinding ønsker at anvende projektområdet til blandet bolig- og erhverv, hvor der er krav til opholdsarealer og parkering.
Økonomiudvalget indstillede, at der skulle give nedrivningstilladelse, men således at gadeforløbet bevares i en kommende lokalplan, samt at denne lokalplan skal omfatte hele kvarteret omkring Vestergrave/Laksetorvet/Hospitalsgade.
Borgmester Torben Hansen indledte med at konstatere, at det var en vanskelig sag, da området er af historisk betydning midt i den gamle del af Randers.
(…)
Ejendommen har tjent som domicil for den nu 210 år gamle Randers Handskefabrik fra 1931 til 2020, hvor den flyttede til Strømmen Stationsbygning.”
Med udgangspunkt i den aktuelle sag om en ulovlig nedrivning i Næstved, bringer Weekendavisen en artikel om nedrivninger af bevaringsværdige huse. Huse nedrives ulovligt, for bøderne er latterligt små.
I artiklen citeres Arkitekturoprøret:
„Alene i Aarhus har kommunen mindst 60 gange siden 2016 ladet bevaringsværdige huse rive ned. Det har jurist Jep Loft talt sammen. Han er formand for Arkitekturoprøret, den danske gren af en folkebevægelse, som kæmper for at bevare vores gamle bykerner. Han håber, at Danmark vil lade sig inspirere af Frankrig, hvor en lov på tre sider fra 1962 stiller de historiske bykerner under statens beskyttelse, hvilket ifølge ham har virket.
»Kommunerne magter ikke opgaven,« siger han om Danmark. »Derfor bør den tages fra dem.«‟
Tallet 60 er baseret på en artikel i Jyllandsposten (56 huse i 2016-2020) og 4 huse i 2021.
Arkitekturoprøret har skrevet denne artikel om nedrivninger, klima og hykleri.
Vi har modtaget dette svar fra ATP i sagen om nedrivningen på Jagtvej i København:
Kære Jep
På vegne af ATP’s bestyrelsesformand Torben M. Andersen svarer jeg på din henvendelse.
I processen for nedtagning af ejendommen på Jagtvej 169B er der i høj grad tænkt på bæredygtighed og klimaet.
Mere end 90 procent af ejendommens materialer bliver genbrugt, hvoraf vi på projektet har bortauktioneret over 400 enkeltdele, som i et normalt forløb ville blive kasseret, men som i dette projekt har fået nyt liv hos både private og virksomheder.
Vi og vores samarbejdspartnere på projektet gør en særlig indsats for nænsomt at adskille bygningsdelene, så de kan genbruges direkte i andre bygninger og i nogle tilfælde også upcycles.
Den kommende ejendom bliver desuden DGNB Guld-certificeret, og den kommer til at aktivere og skabe liv på et af byens helt centrale hjørner, der ellers har ligget stille hen i en længere periode.
På ATP Ejendommes hjemmeside vil du løbende kunne læse nyt om projektet.
Venlig hilsen
Kirsten Meyer
Kommunikationschef · Kommunikation & Marketing
Læs artiklen her:
Havnegade 2021-10-01_Lolland-Falsters_Folketidende
Borgmesterens påstand om, at jeg skrev om investorer allerede for to år siden, kan jeg ikke tilslutte mig.
Se her mit læserbrev i Folketidende fra marts 2019.
Jep Loft
© 2025 Arkitekturoprøret
Tema af Anders Noren — Op ↑
Seneste kommentarer