Bygge-, Parkerings- og Miljømyndighed
Teknik- og Miljøforvaltningen
4. oktober 2023
Sagsnummer:
964527~001
Område for Bygninger
Njalsgade 13
SVAR PÅ INDSIGELSE
Kære Jep Loft
Vi besvarer hermed jeres indsigelse mod nedrivningen af bygning 2 på
adressen Kulbanevej 34., som sendte den 31. august 2023 i forbindelse med
partshøring i perioden fra den 22. august 2023 til 19. september 2023.
I gør indsigelse mod nedrivningen af bygningen, og skriver følgende,
” Vi er imod nedrivning. Meningen med at have bevaringsværdige bygninger er,
at de skal bevares. Bygninger med SAVE-værdierne 2-4 er de bygninger,
som i kraft af deres arkitektur, kulturhistorie og håndværksmæssige
udførelse er fremtrædende eksempler inden for deres slags. Hvis der
alligevel gives nedrivningstilladelser, har SAVE-systemet ingen værdi. Det
vil være et bevis på, at kommunen ikke kan leve op til sit ansvar for
kulturarven.”
Jeres indsigelse mod projektet er taget til efterretning, jeres indsigelse har
dog ikke ændret vores vurdering, og vi har d.d. meddelt
nedrivningstilladelse til projektet.
Jeg vedhæfter også den artikel, der er omtalt i mit brev.
Som nævnt mener vi, at arkitekturpolitikken er god nok, men at den ikke er blevet forvaltet efter sin hensigt.
Der har i Indre By Lokaludvalg været skuffelse over, at din forvaltning ikke har taget mere positivt imod vores bestræbelser på at bevare og beskytte Indre By. I forbindelse med høringen til kommuneplanstrategi foreslog et enigt lokaludvalg, at der skulle udarbejdes bevarende lokalplaner. Jeg vedhæfter vores forslag. Vi argumenterede for, at de skulle holdes på et overordnet niveau og ikke kræve et stort arbejde. André Malraux’ banebrydende lov fra 1962 (vedhæftet) omfatter hele Frankrig, dvs måske 10.000 gamle bykerner. Den er på tre sider.
Men vi er blevet afvist – første gang i Hvidbogen (side 63 pkt 28-29) med begrundelsen, at ’der er mange bevaringshensyn’ og at ’der skal være plads til byudvikling og moderne arkitektur, hvor dette er fagligt forsvarligt’. Vi fandt disse begrundelser intetsigende; man kan vist nok fastslå, at der er rigeligt med byudvikling og moderne arkitektur i de andre bydele. Anden gang blev vi afvist med en ny begrundelse, nemlig at det ville koste 5 til 8 mio kr. at udarbejde lokalplanerne. Det mener vi som nævnt ikke, men hvis viljen var til stede, kunne man jo starte i det små med Snarens, Frimand, Nørre eller Strand Kvarter, hvor alt bør bevares.
Jeg håber meget, at din forvaltning vil være en imødekommende medspiller i denne vigtige sag.
Tak for din mail og de vedhæftede links og materiale.
Som fortalt gennemfører vi en grundig proces i forbindelse med lokalplanprocessen baseret bl.a. på Fællesskab København og Arkitekturpolitikken m.v. og sætter pris på de input vi får bl.a. via de høringssvar, vi modtager i den forbindelse.
Som borgmester for Teknik og Miljø i København har De sandsynligvis et større ansvar for forvaltningen af vores kulturarv end nogen anden person i Danmark. Bymiljøerne er vores vigtigste kulturarv, og København råder over de mest værdifulde i landet.
Jeg håber, at De vil læse vedlagte uddrag af en artikel af den anerkendte, nu afdøde, engelske arkitekturhistoriker Giles Worsley. Han beskriver på elegant vis, hvad der gør Københavns Indre By til noget særligt i Europa og dermed i hele Verden.
Jeg vedlægger i den sammenhæng to breve i sagen om ombygning af Bremerholm 33. Vi frygter, at Deres forvaltning ikke til fulde har forstået betydningen af, at vi bevarer byens særpræg. Det lyder pænt, når man i byggesager vil tage udgangspunkt i den enkelte situation og sammenhængen, men erfaringen viser noget helt andet. For eksempel passer de nye huse i Toldbodgade 13 og Nansensgade 57 overhovedet ikke til deres omgivelser. Hvis de andre huse i gaderne så ligesådan ud, ville bymiljøerne være ødelagt.
Der er brug for bevarende lokalplaner for hele Indre By. En skærpet lokalplanpligt er ikke nok – som eksemplerne viser. Lokalplanerne bør foreligge, inden byggesagerne opstår. Kommer de efterfølgende, er det som regel for sent. Og der er brug for, at forvaltningen i højere grad efterlever ånden i kommunens arkitekturpolitik, når det gælder nybyggeri i de sårbare bymiljøer. Tidsånden har ændret sig. Som det fremgår af Lokaludvalgets borgerpanelundersøgelse om forslag til Kommuneplan 2019, ønsker et stort flertal af byens borgere at passe bedre på byen.
Seneste kommentarer